home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / graphics / 2129 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: soap.news.pipex.net!pipex!usenet
  2. From: m.hendry@dial.pipex.com (Mathew Hendry)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics
  4. Subject: Re: help with jpegging
  5. Date: Tue, 19 Mar 96 22:42:39
  6. Organization: Private node.
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <19960319.53FEE8.14708@al077.du.pipex.com>
  9. References: <Pine.BSD/.3.91.960319133447.22219D-100000@gwis.com>
  10. NNTP-Posting-Host: al077.du.pipex.com
  11. X-Newsreader: TIN [AMIGA 1.3 950726BETA PL0]
  12.  
  13. Steve Yee (yeeware@gwis.com) wrote:
  14. : I have a scanned photo that's 3.7M. I want to use it in Photoshop on my 
  15. : Amiga emulted MAC (I use Shapeshifter).
  16. : 
  17. : The original is around 3x5. The final size I want in Photoshop is 1.5x2.5.
  18. : 
  19. : I'm using IMFX 1.52.
  20. : 
  21. : I cropped the photo,then halfed it,then saved as jpeg (90% compression).
  22. : Is this the correct way?
  23.  
  24. Yes. A "quality factor" of 90 is a bit excessive for scanned photographs,
  25. though. Somewhere around 75 should be sufficient, unless, of course, the
  26. difference in apparent quality is annoying.
  27.  
  28. Repeated JPEG compression/decompression will almost always lose you
  29. information (it certainly will in your case). So JPEG is best used for
  30. storing completed work, with lossless methods such as PNG or IFF24 being
  31. used for intermediate storage.
  32.  
  33. -- Mat.
  34.